GENEVE – Le Conseil de Genève des Droits de l’Homme et de la Justice a appelé samedi le Royaume hachémite de Jordanie à renoncer à son intention d’adopter le projet de loi amendé sur la cybercriminalité, qui porte atteinte aux libertés publiques et restreint la liberté d’opinion et d’expression.
Le Conseil de Genève, une organisation internationale de défense des droits de l’Homme, a déclaré dans un communiqué de presse que le projet de loi sur la cybercriminalité, actuellement examiné par le parlement jordanien, fermait la bouche et renforçait les sanctions applicables aux militants et aux journalistes, en dépit de l’importance de certaines de ses dispositions visant à prévenir la cybercriminalité sur les réseaux sociaux.
Le Conseil de Genève a mis en garde contre les dangers de la tendance officielle en Jordanie à abuser de la loi sous le slogan de la lutte contre l’agression , la diffamation et la haine sur les plateformes des réseaux sociaux.
Il a souligné que le gouvernement justifiait le projet de loi sous prétexte de traiter des questions importantes telles que l’extorsion de fonds, la fraude, la publication d’images pornographiques et l’incitation à la haine, cela ne devant pas être un prétexte pour adopter une loi qui restreint la liberté d’opinion et d’expression et viole les libertés publiques.
Le Conseil de Genève a également souligné que l’article 11 de la plupart des articles du projet de loi sur les infractions électroniques, modifié comme suit, stipule que « sera puni d’un emprisonnement d’au moins un an et d’au plus trois ans et d’une amende d’au moins 5000 et d’au plus 10 000 dinars toute personne ayant publié ou republié ce qui est ou s’apparente à un discours de haine sur Internet, le site Web ou les systèmes d’information. »
Il a ajouté que ladite peine menaçait également les militants, les blogueurs et les opposants des sites de réseaux sociaux de lourdes peines pour des chefs d’accusation lâches, dans lesquels les autorités officielles laissent une marge de manoeuvre pour les exploiter en poursuivant quiconque peut être critiqué.
La définition du discours de haine contenue dans l’article était vague et trop large , contenant des déclarations basées sur le doute et/ ou, ce qui pourrait signifiait de multiples formes d’erreur. Si la personne n’était pas réellement punie pour le premier , il le serait pour la seconde.
Le Conseil de Genève des droits de l’Homme et de la Justice a appelé la Jordanie à inverser l’adoption de cette loi, qui constituerait une menace sérieuse pour la liberté d’expression et d’information et la nécessité de respecter les obligations incombant à Oman en vertu du droit international et des conventions sur les libertés publiques.
